Ceres, XFactor e Gap: epic win ed epic fail della settimana

Per una settimana, siamo stati bravi. Ma non potevamo permetterci di più. Questo lunedì di metà maggio, torna la rubrica più epica di sempre.

Win

Si può dire quello che si vuole. Sì, in questa rubrica compare spesso, è vero. Ma vince e continua a vincere. Un esempio di brand che riesce a creare interazione in modo simpatico e diretto? Ceres, c’è. In che modo ha catturato l’attenzione di noi ninja anche questa volta? Vincendo sui social. Una serie di win epici.

Facciamo un passo indietro: un’agenzia di comunicazione cita in un tweet sia Ceres che un’agenzia funebre.

https://twitter.com/MajoneseBologna/status/730725468425584640

Ed ecco la pronta risposta di Ceres:

Ceres con panino lurido e maionese è la morte sua. @taffoofficial confermi? @MajoneseBologna

— CeresOfficial (@Ceres) May 12, 2016

Come si può non vincere? Vi segnaliamo un’altra #epicCeres. Noi non la commentiamo poi più di tanto, ci ha già pensato il popolo di Twitter. Per noi vince la visione che trasforma i tweet in epic.

Come farsi ubriacare dalle @ceres senza berle. @marioadinolfi insegna.#unionicivili pic.twitter.com/wkdWlxk1P7

— Marco Furfaro (@marcofurfaro) May 11, 2016

Fail

In questo mondo di epic, iniziamo con un fail che vince. Cosa vuol dire? Significa che è veramente epico. Facciamo così: quando un fail cerca di porre rimedio con un altro fail, allora vince. Vince tra gli epic fail, ovviamente. Semplice, no?

Noi ninja siamo onesti: questo fail è di qualche giorno fa. Ma non si può non parlarne.

Ancora una volta Twitter; di seguito quanto è accaduto:

Hi @gap. We're going to need to talk about this ad. Y'all know that the space shuttle didn't fly until 1981, right? pic.twitter.com/iTHBHPuwTx

— Miriam Kramer (@mirikramer) May 6, 2016

Il noto brand Gap ha cercato, senza alcun risultato, di accorpare il mondo della moda a quello della scienza. Sarebbe stato un tentativo carino se non fosse che il popolo di Twitter è composto da tanti occhi attenti ed esperti che hanno subito segnalato l’errore nella grafica. Shuttle nel 1969? No, ma apprezziamo il tentativo.

Good catch, but it's not even 1981. That's a non-painted external tank. Those didn't launch till STS-3 in 1982. https://t.co/548kb8PFC0

— seth borenstein (@borenbears) May 6, 2016

E poi:

@mirikramer @joelhousman omfg here u go @gap pic.twitter.com/SURHVt37bQ

— darth™ (@darth) May 6, 2016

Alla luce di quanto accaduto, Popular Science è intervenuto affermando che la navicella spaziale di riferimento è Discovery, lanciata nel 1988.

Alla fine Gap interviene in questo modo:

@mirikramer 1969 is included in most of our ad pics. Its the year we opened, not meant to be the shuttle launch date. Sorry for confusion.

— Gap (@Gap) May 6, 2016

Sì, Gap si scusa per la confusione e sostiene che 1969 è, in realtà, riferito a ben altro e non di certo allo shuttle. Suvvia, è solo un gap di comunicazione.

Un altro fail, questa volta di alta classe. Guardate qui: http://www.galleriaborghese.it/proserpina.html

Sì, vedrete proprio questo:

Cosa? Il Ratto diventa Ritratto? Va bene, è un fail di Galleria Borghese. Ma qui, lo consideriamo come un errore di distrazione. In fondo, è un luogo di cultura e un museo troppo prezioso per essere criticato. Viva l’arte e mettiamo l’epic da parte!

Rullo di tamburi: in arrivo l’ultimo fail. La scorsa settimana è stata molto tormentata per i fan di XFactor. Ebbene sì, la prossima edizione vedrà come protagonisti giudici nuovi. Sì, volti (quasi) nuovi. Quindi sì a Manuel Agnelli, Alvaro Soler, Fedez e Arisa. Ed il web si scatena.

La giuria di #XF10 in quattro gif.

1. Fedez
2. Arisa
3. Alvaro Soler
4. Manuel Agnelli pic.twitter.com/7L8xCNGwqH

— Fran Altomare (@FranAltomare) May 11, 2016

https://twitter.com/geno_luca83/status/730876601999753216